Familie ist wissenschaftlich nicht nur eine Frage von Verwandtschaft. Für Gesundheit und Zugehörigkeit zählt vor allem, ob Beziehungen verlässlich, gegenseitig und tatsächlich zugänglich sind – und diese Funktionen können biologische, rechtliche und selbst gewählte Bindungen erfüllen.
Verwandtschaft, Haushalt und gelebte Beziehung sind nicht dasselbe
Forschung braucht Begriffe, die messbar sind. Bei Familie führt das schnell zu Vereinfachungen. Studien erfassen etwa Familienstand, Haushaltsgröße, biologische Verwandtschaft oder die Häufigkeit sozialer Kontakte. Solche Merkmale sind leicht abzufragen, bilden aber nicht vollständig ab, wer im Alltag Unterstützung gibt, Verantwortung übernimmt oder als nahestehend erlebt wird. Eine Person kann mit Verwandten zusammenleben und sich wenig getragen fühlen. Eine andere kann allein wohnen und auf ein sehr verlässliches Netzwerk aus Freunden, Nachbarn oder früheren Kollegen zurückgreifen.
Der Begriff „gewählte Familie“ stammt vor allem aus Forschung und Community-Praxis zu Lebensformen, in denen Herkunftsfamilien nicht die gesamte oder nicht die sicherste soziale Unterstützung bieten. Gemeint sind selbst gewählte, dauerhaft bedeutsame Beziehungen, die Funktionen übernehmen können, die kulturell oft der Familie zugeschrieben werden: emotionale Nähe, praktische Hilfe, Krisenunterstützung, gemeinsame Rituale oder die Anerkennung einer Person über längere Zeit. Der Begriff wertet biologische Familie nicht ab. Er macht sichtbar, dass soziale Funktion und Abstammung nicht zwangsläufig zusammenfallen.
Für Autismus und ADHS ist die direkte Forschung zu gewählter Familie begrenzt. Häufiger untersucht werden Einsamkeit, Freundschaften, Partnerschaften, soziale Netzwerke und wahrgenommene Unterstützung. Daraus lässt sich kein einheitliches Modell neurodivergenter Familie ableiten. Die Studien zeigen aber, dass die Qualität und Passung von Beziehungen bedeutsamer sein können als eine bloße Zahl von Kontakten.
Diese Unterscheidung schützt vor zwei Fehlschlüssen. Erstens ist biologische Verwandtschaft weder ein Beweis für Nähe noch ein Hinweis auf schlechte Beziehungen. Zweitens ist ein unkonventionelles Netzwerk nicht automatisch instabil. Verlässlichkeit entsteht durch wiederholtes Handeln, geklärte Erwartungen und die Möglichkeit, Unterstützung tatsächlich anzunehmen. Wissenschaftlich sollte daher weniger gefragt werden, ob ein Kontakt in eine traditionelle Kategorie passt, sondern welche Funktionen er erfüllt, wie dauerhaft er ist und wie die Beteiligten ihn erleben.
Was soziale Unterstützung genau bedeutet
Soziale Unterstützung ist kein einzelnes Gut. Üblicherweise werden mehrere Formen unterschieden. Emotionale Unterstützung umfasst Zuhören, Trost und Anerkennung. Instrumentelle Unterstützung meint konkrete Hilfe, etwa Begleitung zu einem Termin, Einkauf oder Unterstützung bei einer Aufgabe. Informationelle Unterstützung liefert Wissen und Orientierung. Bewertungsbezogene Unterstützung hilft, eine Situation einzuordnen oder eine Entscheidung zu reflektieren. Dieselbe Person kann mehrere Funktionen übernehmen; ein Netzwerk kann sie auch auf verschiedene Beziehungen verteilen.
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen verfügbarer und wahrgenommener Unterstützung. Verfügbare Unterstützung beschreibt, welche Hilfe objektiv erreichbar wäre. Wahrgenommene Unterstützung bezeichnet die Erwartung, im Bedarfsfall tatsächlich getragen zu werden. Beide Ebenen hängen zusammen, sind aber nicht identisch. Jemand kann viele hilfsbereite Menschen kennen und dennoch nicht wissen, wie eine Bitte formuliert werden soll. Frühere Zurückweisungen können die Erwartung senken, dass Hilfe sicher ist. Umgekehrt kann eine einzige verlässliche Beziehung ein starkes Gefühl von Rückhalt vermitteln.
Unterstützung wirkt auch nicht unabhängig von ihrer Passung. Ein ungefragter Ratschlag kann als Kontrolle erlebt werden, während eine konkrete praktische Hilfe entlastet. Häufige Nachfragen können Nähe bedeuten oder zusätzliche Anforderungen erzeugen. Für autistische Erwachsene können klare Absprachen, planbare Kontaktformen und eine direkte Frage nach der gewünschten Hilfe besonders zugänglich sein. Bei ADHS können Erinnerungen oder gemeinsame Planung nützlich sein, aber auch beschämend wirken, wenn sie ohne Zustimmung als Überwachung auftreten.
Forschung verbindet wahrgenommene soziale Unterstützung in vielen Bevölkerungsgruppen mit besserer psychischer und körperlicher Gesundheit. Diese Zusammenhänge sind robust, aber nicht einfach kausal. Gesundheit beeinflusst, wie leicht Beziehungen aufgebaut und gepflegt werden können. Persönlichkeit, Einkommen, Wohnsituation und Diskriminierung wirken auf beide Seiten. Eine Beziehung ist deshalb keine medizinische Intervention mit garantierter Wirkung. Dennoch ist gut belegt, dass soziale Einbettung ein relevanter Teil von Lebensbedingungen ist.
Für eine redaktionelle Einordnung bedeutet das: Nicht „Familie“ als Etikett trägt automatisch, sondern konkrete, zugängliche Formen von Verlässlichkeit. Wer diese Funktionen übernimmt, kann biologisch verwandt, rechtlich verbunden oder selbst gewählt sein.
Autistische Erwachsene: Beziehung wollen heißt nicht Beziehung nach Standardform
Lange wurden soziale Schwierigkeiten bei Autismus vor allem als mangelndes Interesse an anderen beschrieben. Forschung mit autistischen Erwachsenen hat dieses Bild deutlich differenziert. Viele wünschen Nähe, Freundschaft und Zugehörigkeit, erleben aber Barrieren beim Aufbau und bei der Aufrechterhaltung von Beziehungen. Dazu gehören Missverständnisse, sensorisch belastende Treffpunkte, erschöpfende Kommunikationsformen, frühere Ausgrenzung und Normen darüber, wie häufig oder auf welche Weise Kontakt gepflegt werden soll.
Einsamkeit ist dabei nicht dasselbe wie Alleinsein. Eine Person kann viel Zeit allein benötigen und sich nicht einsam fühlen. Einsamkeit entsteht aus einer Diskrepanz zwischen gewünschter und erlebter Verbindung. Umgekehrt kann eine dichte soziale Umgebung einsam machen, wenn kein Kontakt als sicher oder wechselseitig erlebt wird. Studien zu autistischen Erwachsenen berichten im Durchschnitt erhöhte Einsamkeit, doch die Ursachen sind vielfältig und die Stichproben bilden nicht alle Lebenslagen ab.
Gewählte Beziehungen können eine besondere Rolle spielen, wenn Kommunikation und Alltag dort freier ausgehandelt werden. Manche Freundschaften funktionieren mit seltenen, aber intensiven Kontakten; andere über regelmäßige kurze Nachrichten, gemeinsame Interessen oder praktische Kooperation. Solche Formen entsprechen nicht immer kulturellen Erwartungen an Nähe. Sie können dennoch stabil sein. Entscheidend ist, ob beide Seiten dieselbe Form als Beziehung verstehen und ob Bedürfnisse verhandelbar bleiben.
Forschung zu sozialen Identitäten und autistischer Community zeigt, dass Verbindung mit Gruppen und anderen autistischen Menschen für manche Erwachsene Wohlbefinden und ein positiveres Selbstverständnis unterstützt. Daraus folgt nicht, dass autistische Menschen nur untereinander passende Beziehungen finden. Studien zu neurotypähnlichen Interaktionsgruppen weisen vielmehr darauf hin, dass wechselseitige Passung Kommunikation erleichtern kann. Vertrautheit, gemeinsame Erwartungen und Respekt können auch in gemischten Beziehungen wachsen.
Eine gewählte Familie sollte deshalb nicht als diagnostisch typische Lösung dargestellt werden. Sie ist eine mögliche Netzwerkform. Manche Menschen erleben ihre Herkunftsfamilie als wichtigsten Halt, andere verbinden biologische und gewählte Beziehungen, wieder andere möchten keine familienähnliche Bezeichnung für Freundschaften. Wissenschaftlich relevant ist die Funktion, nicht die vorgeschriebene Sprache.
ADHS, Beziehungspflege und die Gefahr moralischer Fehldeutungen
Eine Übersichtsarbeit zu romantischen Beziehungen im Erwachsenenalter beschreibt bei ADHS im Durchschnitt erhöhte Beziehungsbelastungen, betont aber zugleich, dass die Forschung konkrete vermittelnde Prozesse und hilfreiche Bedingungen noch unzureichend trennt. Aufmerksamkeit, Zeitsteuerung, Arbeitsgedächtnis und Emotionsregulation sind plausible Einflussfaktoren; daraus lässt sich nicht ableiten, dass jede vergessene Nachricht oder knappe Planung durch ADHS verursacht ist. Wiederholte Unzuverlässigkeit kann das Gegenüber real belasten, auch wenn die Beziehung subjektiv wichtig bleibt. Eine Diagnose eröffnet damit prüfbare Fragen, ersetzt aber weder Situationsanalyse noch Verantwortung für Folgen.
Verlässlichkeit muss daher nicht mit fehlerfreier Erinnerung gleichgesetzt werden. Beziehungen können alternative Formen entwickeln: gemeinsame Kalender, ausdrückliche Rückfragen, flexible Zeitfenster oder eine Vereinbarung darüber, wann Erinnerungen willkommen sind. Diese Strategien funktionieren nur, wenn sie gegenseitig akzeptiert werden. Sie dürfen nicht dazu führen, dass eine Person dauerhaft die gesamte Organisation übernimmt oder der andere jede Folge mit der Diagnose abwehrt.
Emotional bedeutsam ist außerdem die Interpretation von Kontaktpausen. Menschen unterscheiden sich darin, wie oft sie Bestätigung brauchen und was Schweigen bedeutet. Bei ADHS können starke Reaktionen auf Kritik oder Zurückweisung auftreten; der populäre Begriff „Rejection Sensitive Dysphoria“ ist jedoch keine etablierte Diagnose und wissenschaftlich nicht ausreichend als ADHS-spezifisches Syndrom belegt. Für Beziehungen ist es hilfreicher, konkrete Muster zu betrachten: Welche Situationen lösen Unsicherheit aus, wie werden sie gedeutet, und welche Absprachen vermindern unnötige Mehrdeutigkeit?
Ein tragfähiges Netzwerk verteilt Aufgaben. Eine Person ist vielleicht gut für spontane emotionale Unterstützung erreichbar, eine andere für praktische Fragen, eine dritte teilt ein Interesse. Die Erwartung, ein einzelner Partner oder ein Familienmitglied müsse jede Funktion erfüllen, kann Beziehungen überlasten. Gewählte Familie bedeutet nicht, dass alle Mitglieder jederzeit verfügbar sind. Auch enge Bindungen brauchen Grenzen, Vertretungsmöglichkeiten und die Erlaubnis, professionelle Hilfe einzubeziehen.
Direkte Forschung zu sozialen Netzwerken von Erwachsenen mit ADHS ist kleiner als die klinische Literatur zu Symptomen und Partnerschaftskonflikten. Aussagen über typische Familienformen wären deshalb spekulativ. Plausibel und allgemein anschlussfähig ist jedoch, dass organisatorische Barrieren nicht vorschnell als fehlende Bindung behandelt werden sollten – und dass gute Absicht allein die praktische Verlässlichkeit nicht ersetzt.
Beständigkeit entsteht durch Verhalten, nicht durch Perfektion
Verlässliche Beziehungen sind nicht konfliktfrei. Beständigkeit zeigt sich vielmehr darin, wie nach Missverständnissen, Ausfällen und Veränderungen weitergearbeitet wird. Eine Entschuldigung, eine konkrete Reparatur und eine realistische neue Vereinbarung können mehr Sicherheit schaffen als das Versprechen, künftig nie wieder einen Fehler zu machen. Das gilt für biologische und gewählte Beziehungen gleichermaßen.
Bindungsforschung wird im Alltag oft verkürzt verwendet, als ließen sich Erwachsene eindeutig in feste Typen einteilen. Tatsächlich beschreibt sie Muster von Erwartungen und Verhalten, die durch Erfahrungen beeinflusst werden und sich je nach Beziehung unterscheiden können. Eine einzelne schwierige Reaktion erlaubt keine verlässliche Diagnose eines Bindungsstils. Für die Beurteilung sozialer Unterstützung sind beobachtbare Fragen hilfreicher: Werden Grenzen respektiert? Können beide Seiten Bedürfnisse äußern? Bleibt die Beziehung nur bestehen, solange eine Person nützlich oder angepasst ist?
Beständigkeit braucht außerdem Vorhersagbarkeit. Das muss keine häufige Kommunikation bedeuten. Auch seltene Kontakte können verlässlich sein, wenn beide wissen, wie sie funktionieren. Umgekehrt kann täglicher Kontakt unsicher wirken, wenn Zuwendung und Abwertung unberechenbar wechseln. Qualität wird daher nicht allein durch Frequenz gemessen.
In Unterstützungsnetzwerken ist Transparenz über Kapazität besonders wichtig. Wer Hilfe anbietet, sollte benennen dürfen, was möglich ist. Wer Hilfe braucht, sollte fragen können, ohne einen Anspruch auf jede gewünschte Antwort zu erwerben. Eine Absage kann enttäuschen und dennoch die Beziehung schützen, wenn sie klar und respektvoll erfolgt. Unausgesprochene Dauerbereitschaft führt dagegen leicht zu Überforderung und späterem Rückzug.
Gewählte Familie kann solche Regeln bewusster aushandeln, weil traditionelle Rollen weniger selbstverständlich greifen. Sie kann aber ebenso diffuse Pflichten entwickeln. Der Begriff allein schützt nicht vor Einseitigkeit, Machtgefälle oder Konflikt. Wissenschaftlich und praktisch sollte deshalb nach Prozessen gefragt werden: Wie werden Verantwortung, Fürsorge, Entscheidung und Rückzug verteilt? Wer darf Bedürfnisse haben, und wer übernimmt die unsichtbare Arbeit?
Wenn Herkunftsfamilie trägt – und wenn Distanz nötig ist
Eine differenzierte Betrachtung darf Herkunftsfamilien weder idealisieren noch pauschal als Problem darstellen. Viele autistische Erwachsene und Erwachsene mit ADHS erhalten entscheidende Unterstützung von Eltern, Geschwistern oder anderen Verwandten. Diese Beziehungen können Wissen über die Lebensgeschichte, langfristige Loyalität und praktische Sicherheit bieten. Gerade bei schwankendem Unterstützungsbedarf kann ein vertrautes Netzwerk wichtige Kontinuität schaffen.
Gleichzeitig kann familiäre Hilfe mit Kontrolle, Überforderung oder alten Rollen verbunden sein. Erwachsene werden möglicherweise weiterhin als unfähig behandelt oder ihre Diagnose wird abgewertet. Angehörige können selbst erschöpft sein und Unterstützung brauchen. Eine Beziehung kann liebevoll und dennoch in bestimmten Bereichen unpassend sein. Das anzuerkennen ist genauer als die Wahl zwischen Dankbarkeit und Kritik.
Manche Menschen reduzieren oder beenden Kontakt, weil Grenzen wiederholt verletzt wurden. Forschung kann nicht aus der Ferne entscheiden, ob diese Entscheidung im Einzelfall richtig ist. Pauschale Versöhnungsappelle können schädlich sein, besonders bei Gewalt oder Missbrauch. Ebenso sollte Kontaktabbruch nicht leichtfertig als universelle Selbstfürsorge empfohlen werden. Entscheidungen brauchen Kontext, Sicherheit und gegebenenfalls professionelle Beratung.
Adoption und Pflegeverhältnisse zeigen besonders deutlich, dass biologische Herkunft, rechtlicher Status und gelebte Elternschaft verschiedene Ebenen sind. Forschung zu Adoption ist ein eigenes, umfangreiches Feld und darf nicht aus einer einzelnen Erfahrung verallgemeinert werden. Adoptierte Menschen können sehr unterschiedliche Beziehungen zu Adoptiv- und Herkunftsfamilien haben. Der hier relevante Punkt ist enger: Aus Abstammung allein lässt sich die erlebte Qualität einer Beziehung nicht ableiten.
Ein offenes Netzwerkmodell erlaubt mehrere Zugehörigkeiten. Ein Mensch kann seine Herkunftsfamilie lieben, Fragen zur biologischen Geschichte haben und enge gewählte Beziehungen pflegen, ohne eine Rangliste bilden zu müssen. Unterstützung wird dadurch nicht beliebig. Sie wird genauer dort verortet, wo sie tatsächlich gelebt wird.
Unterstützung zugänglich machen
Viele Unterstützungsangebote setzen voraus, dass Menschen ihren Bedarf spontan erklären, telefonisch Termine vereinbaren oder in Krisen selbst das passende System finden. Ein soziales Netzwerk kann diese Barrieren abfedern, darf professionelle Versorgung aber nicht ersetzen. Angehörige und Freunde können begleiten, Notizen sortieren oder bei praktischen Schritten helfen. Diagnostik und Behandlung bleiben Aufgaben qualifizierter Fachpersonen.
Zugängliche Unterstützung beginnt mit einer konkreten Frage. „Melde dich, wenn du etwas brauchst“ klingt offen, verlangt aber, Bedarf zu erkennen, eine passende Bitte zu formulieren und das Risiko einer Absage zu tragen. Konkreter ist: „Soll ich dich morgen an den Termin erinnern, mitkommen oder nur danach erreichbar sein?“ Die betroffene Person behält die Wahl, und das Angebot erhält eine klare Grenze.
Netzwerkkarten können sichtbar machen, welche Beziehung welche Funktion erfüllt. Das ist keine Bewertung von Menschen. Es verhindert die unrealistische Erwartung, dass jeder alles leisten muss. Ebenso werden Lücken erkennbar: Gibt es jemanden für einen Notfall? Wer kennt wichtige Informationen? Wo fehlen professionelle oder praktische Ressourcen? Solche Karten sollten regelmäßig aktualisiert werden, weil Beziehungen und Kapazitäten sich verändern.
Bei Erwachsenen mit hohem Unterstützungsbedarf müssen Selbstbestimmung und Schutz gemeinsam gedacht werden. Familie oder gewählte Bezugspersonen können wichtige Kommunikationspartner sein, dürfen aber nicht automatisch anstelle der Person entscheiden. Unterstützte Entscheidungsfindung zielt darauf, Informationen und Ausdruck zugänglich zu machen, ohne die eigene Stimme zu ersetzen.
Auch finanzielle und soziale Bedingungen begrenzen Wahlmöglichkeiten. Wer wenig Einkommen, keine barrierefreien Treffpunkte oder schlechte Verkehrsanbindung hat, kann ein Netzwerk nicht einfach durch mehr Initiative aufbauen. Einsamkeit ist daher nicht nur ein individuelles Problem. Kommunale Angebote, zugängliche Gruppen, Assistenz und diskriminierungsarme Arbeits- und Wohnumgebungen gehören zur sozialen Infrastruktur.
Was die Forschung offenlässt
Viele Studien zu Autismus, ADHS und Beziehungen rekrutieren über Kliniken, Online-Plattformen oder Selbsthilfecommunities. Menschen ohne Diagnose, mit wenig Zugang zu Forschung oder mit komplexem Unterstützungsbedarf sind unterrepräsentiert. Zudem erfassen Querschnittsdaten meist Zusammenhänge, nicht die Richtung von Wirkungen. Wer sich besser fühlt, kann Beziehungen leichter pflegen; gute Beziehungen können Wohlbefinden fördern; wahrscheinlich wirken beide Prozesse zusammen.
Der Begriff der gewählten Familie wird in neuroentwicklungsbezogener Forschung selten einheitlich operationalisiert. Dadurch fehlen belastbare Vergleiche dazu, welche Netzwerkformen für welche Erwachsenen besonders hilfreich sind. Auch AuDHS wird kaum separat untersucht. Erkenntnisse aus Autismus- oder ADHS-Studien dürfen nicht automatisch auf Menschen mit beiden Diagnosen übertragen werden.
Trotzdem lässt sich eine vorsichtige Schlussfolgerung ziehen. Beziehungsqualität hängt nicht zuverlässig an biologischer Nähe. Verlässlichkeit, gegenseitige Anerkennung, praktische Zugänglichkeit und passende Formen von Kontakt sind zentrale Merkmale sozialer Unterstützung. Biologische Familie kann all das bieten; gewählte Beziehungen können es ebenfalls. Keine Beziehungsform ist allein durch ihren Namen sicher oder unzureichend.
Für das Erwachsenenleben ist deshalb eine funktionale Frage hilfreicher als eine Rangordnung: Wer ist tatsächlich erreichbar, wenn Unterstützung gebraucht wird, und kann die Beziehung bestehen, ohne dass eine Person ihre Bedürfnisse oder Identität dauerhaft verleugnen muss? Diese Frage respektiert traditionelle Familien ebenso wie andere tragfähige Formen von Zugehörigkeit. Sie macht sichtbar, dass Familie nicht nur vererbt oder erklärt, sondern über Zeit gelebt wird.
Übergänge zeigen, wie belastbar ein Netzwerk ist
Die Funktion eines sozialen Netzes wird oft erst in Übergängen sichtbar: Auszug, Arbeitsplatzverlust, Trennung, Diagnose, Krankheit oder der Tod einer Bezugsperson. Routinen verändern sich, Zuständigkeiten werden unklar und Unterstützung muss neu organisiert werden. Beziehungen, die im gewöhnlichen Alltag wenig Aufwand benötigen, können dann an Bedeutung gewinnen oder an Grenzen stoßen.
Für autistische Erwachsene und Erwachsene mit ADHS können Übergänge zusätzliche exekutive, sensorische und kommunikative Anforderungen erzeugen. Das bedeutet nicht, dass sie grundsätzlich schlechter mit Veränderungen umgehen. Es macht aber relevant, ob Unterstützung rechtzeitig, konkret und in einer nutzbaren Form angeboten wird. Ein allgemeines Hilfsversprechen reicht in einer komplexen Situation möglicherweise weniger als eine klar begrenzte Aufgabe.
Gewählte und biologische Beziehungen können sich dabei ergänzen. Eine Person kennt medizinische Vorgeschichte, eine andere ist räumlich nah, eine dritte kann bei Verwaltung helfen. Ein belastbares Netzwerk muss nicht aus Menschen bestehen, die einander alle nahestehen. Es braucht Absprachen, Datenschutz und die Zustimmung der betroffenen Person. Je klarer Rollen sind, desto geringer ist die Gefahr, dass Verantwortung stillschweigend bei einer einzigen Bezugsperson landet.
Übergänge machen außerdem Versorgungslücken sichtbar. Wenn praktische Sicherheit vollständig an eine alternde Bezugsperson gebunden ist, braucht es frühzeitig Alternativen. Das ist keine Geringschätzung familiärer Fürsorge, sondern eine realistische Planung. Institutionelle Unterstützung und persönliche Beziehungen erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Gute soziale Einbettung verbindet beides, statt unbezahlte Nähe als Ersatz für zugängliche Versorgung zu behandeln.
So bleibt Wahl erhalten: Nähe darf tragen, ohne zur einzigen verfügbaren Infrastruktur zu werden. Ein Netzwerk ist besonders stabil, wenn Hilfe nicht vom Schweigen über die Grenzen seiner Mitglieder abhängt.
Planung sollte deshalb auch Ausfälle mitdenken. Wer besitzt wichtige Telefonnummern, wer darf im Notfall informiert werden, und welche Unterstützung funktioniert, wenn eine zentrale Person krank oder nicht erreichbar ist? Solche Absprachen machen Beziehungen nicht unpersönlich. Sie verhindern vielmehr, dass Fürsorge erst in der Krise unter Zeitdruck organisiert werden muss und dabei die Wünsche der betroffenen Person verloren gehen.
Quellen
- Hedley, D., Uljarević, M., Foley, K.-R., Richdale, A. & Trollor, J. (2018). Risk and protective factors underlying depression and suicidal ideation in autism spectrum disorder. Depression and Anxiety, 35(7), 648–657. https://doi.org/10.1002/da.22759
- Maitland, C. A., Rhodes, S., O’Hare, A. & Stewart, M. E. (2021). Social identities and mental well-being in autistic adults. Autism, 25(6), 1771–1783. https://doi.org/10.1177/13623613211004328
- Mason, D., McConachie, H., Garland, D., Petrou, A., Rodgers, J. & Parr, J. R. (2018). Predictors of quality of life for autistic adults. Autism Research, 11(8), 1138–1147. https://doi.org/10.1002/aur.1965
- Milton, D. E. M. (2012). On the ontological status of autism: the “double empathy problem”. Disability & Society, 27(6), 883–887. https://doi.org/10.1080/09687599.2012.710008
- Wymbs, B. T., Canu, W. H., Sacchetti, G. M. & Ranson, L. M. (2021). Adult ADHD and romantic relationships: What we know and what we can do to help. Journal of Marital and Family Therapy, 47(3), 664–681. https://doi.org/10.1111/jmft.12475
- Umberson, D. & Montez, J. K. (2010). Social relationships and health: A flashpoint for health policy. Journal of Health and Social Behavior, 51(Suppl), S54–S66. https://doi.org/10.1177/0022146510383501
Hinweis: Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Er ersetzt keine individuelle medizinische, psychologische, psychotherapeutische oder rechtliche Beratung, Diagnostik oder Behandlung.
